Наверняка многие слышали этот фразеологизм, но не все знают его значение.
Это древнеримская пословица означает, что одно и то же действие может иметь различную окраску и последствие в зависимости от личности, которая его выполняет.
«При чем здесь гомеопатия?» — спросите вы. Речь пойдет о двойных стандартах, которые в настоящее время проникли во все сферы нашей жизни.
Меморандум «О лженаучности гомеопатии»
В феврале 2017 года в СМИ был опубликован меморандум Комиссии РАН «О лженаучности гомеопатии».
Меморандум большой, с массой ссылок на исследования. Он подписан многими учеными. Некоторые из подписавшихся, правда, далеки от медицины и с гомеопатическим методом не знакомы, но это не помешало им выступить в качестве экспертов.
Юридической силы такой документ не имеет, но влияние на умы он все же оказал. Пошли слухи, что гомеопатию признали незаконной, ее отменили и т.д. В дальнейшем их опровергли, но как говорится «осадок остался».
Если вы заинтересованы получить больше достоверной информации о том, что такое гомеопатия простым языком, в основе которой труды известных врачей-гомеопатов, а не слухи и домыслы, изучить метод и принципы лечения, целью которого является не подавление болезни, а исцеление – посмотрите видео «Для каждой мамы».
Не вдаваясь в подробности всех аргументов противников гомеопатии, хочется остановиться на некоторых очевидных тезисах:
-
Лечение сверхмалыми дозами неэффективно и невозможно
В документе сказано, что нет научных оснований признавать лечение сверхмалыми дозами эффективным и возможным. То есть опровергается основной принцип гомеопатии, что потенцированное средство, в котором практически отсутствует исходное вещество, имеет наивысшую лечебную силу по сравнению с материальной дозой.
У всех на слуху, что в настоящее время огромное внимание уделяется такому направлению науки, как нанотехнология, в частности большое будущее видят за нанофармакологией.
Это область наномедицины, которая делает ставку на лечение нанолекарствами в форме наночастиц. В России планируют разрабатывать нановакцины и нанолекарства от рака.
Так что же такое «наночастица»? Оказывается это тоже сверхмалая частица какого-то вещества, которую планируют успешно использовать для лечения самых разнообразных болезней. Получается, что применение в гомеопатии сверхмалых доз – лженаучно, а лечение нанолекарствами (сверхмалыми частицами) – будущее современной медицины.
-
Гомеопатические шарики — только плацебо
В связи с тем, что действие гомеопатического лекарства не может быть объяснено привычными методами, академики РАН признали его противоречащим законам природы, структуре материи и известным способам функционирования лекарственных средств, считая, что только материальная доза лекарства может оказать какое-то терапевтическое воздействие. Раз материальное воздействие невозможно – значит гомеопатическое лекарство не работает, а наблюдаемый эффект – это эффект плацебо.
В тоже время огромные силы и труд ученых всего мира затрачены на разработку нановакцины.
Вот как описывается ее действие:
«…Это совершенно новая технология — полностью синтетические вакцины, не содержащие природных вирусов, но имитирующие их строение и работу».
Задача ученых создать вакцину, которая бы имела мощное воздействие без побочных эффектов, которые присущи современным вакцинам. В этом случае они стараются минимизировать содержание вредных веществ и примесей, более того, в такой вакцине даже не будет содержаться природный вирус.
Значит лекарство, в котором отсутствует исходное вещество, может работать? Или действие таких вакцин тоже основывается на эффекте плацебо?
-
«Память воды» не существует
Академики РАН считают концепцию о «памяти воды» умозрительной и не выдерживающей научной критики. Попытки гомеопатов обосновать принцип действия высоких разведений этой теорией опровергается.
Тогда как объяснить, что многие ученые – даже с мировым именем – занимались вопросом биоинформационной структуры воды. Например, в середине XX века Альберт Сент-Дьерди, нобелевский лауреат за открытие витамина С и основатель биоэнергетики, начал изучать информационные свойства воды.
Доктор альтернативной медицины Масару Эмото много лет изучал способности воды менять внутреннюю структуру под влиянием внешних воздействий.
Он направлял на воду электромагнитное излучение телевизора, включал рядом классическую музыку и тяжелый рок, читал молитвы, раскладывал рядом напечатанные слова и проговаривал их вслух. Каждый раз каплю такой «заряженной» воды замораживали и изучали под микроскопом.
Выяснилось, что под влиянием красивой гармоничной музыки и добрых слов вода принимает форму прекрасных кристаллов, правильных, с четкими линиями. Под влиянием тяжелой музыки и отрицательных эмоций вода образует хаотичные, тусклые формы.
В конце XX века российский ученый С. В. Зенин защитил докторскую диссертацию, в которой обосновал и подтвердил, что вода имеет чувствительную информационную систему. В своих исследованиях он опирался на данные физики, химии и биологии.
Если вода может воспринимать мысли и менять под их влиянием свою структуру, почему отрицается ее способность реагировать на воздействие исходного вещества? Почему не допускается сама возможность изменения ее структуры в результате разведения и потенцирования?
-
Отрицается необходимость индивидуального лечения
В меморандуме отрицается принцип индивидуального лечения, который лежит в основе гомеопатии. Метод подбора лекарства с учетом совокупности симптомов особенностей пациента, почему-то считается недостатком гомеопатии. Зачем тратить время на изучение индивидуальности, если есть протоколы и инструкции о том, как, что и в каких случаях применять?
В это время в рядах РОСНАНО задумываются над персонализированной медициной будущего, когда диагноз и план лечения будет основываться на индивидуальных характеристиках человека. Будущее видят за биоинформатикой, направлением медицины, которое будет изучать все медико-биологические данные человека. Делаются предположения, что тактика современных врачей, направленная на лечение болезней, а не пациентов, себя не оправдывает. Ведь с учетом того, что все люди разные, то и болезни у всех проявляются по-разному.
Получается, индивидуальный подход к назначению лекарства, который является основой гомеопатического метода, в глазах академии наук себя изжил, а развитие персонализированной медицины с теми же принципами индивидуального подхода к лечению – приветствуется.
Читатели тоже заметили эти «странные» противоречия?
Перейти к бесплатным видео лекциям
